Zawiadomienie o wyniku postępowania
GK. 3410 – 2/09 Wizna, dn. 11.05.2009r.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zawiadamiam, że:
1) za najkorzystniejszą uznana została oferta firmy Zakład Budowlany S.C. Sawicki Lech, Piechowicz Wojciech, 18 - 400 Łomża, ul. Chabrowa 16.
Uzasadnienie wyboru oferty: spełnienie wymagań określonych w SIWZ, najniższa cena i uzyskanie maksymalnej ilości punktów w ocenie i porównaniu złożonych ofert.
2) wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w każdym kryterium oceny ofert i łącznie następującą ilość punktów :
Oferta nr 1 – Zakład Ogólnobudowlany Wiesław Szerszunowicz Kol. Zabłudów 5/2, 16-060 Zabłudów - 450,40 pkt
Oferta nr 2 – PHU „Akustyka” Krzysztof Kossakowski, Zabawka 11, 18 – 421 Piątnica – 483,70 pkt
Oferta nr 3 – ARAiiN Krzysztof Szenajch, ul. J.Bema 65, 01 - 244 Warszawa – 387,85 pkt
Oferta nr 4 – Zakład Budowlany S.C. Sawicki Lech, Piechowicz Wojciech, ul. Chabrowa 16,
18 – 400 Łomża – 500,00 pkt
Oferta nr 5 – Zakład Budowlano – Instalacyjny „DOMET” inż. Włodzimierz Chrostowski, Krzysztof Pupik, ul. Ks. Anny 2, 18 – 400 Łomża – 335,60 pkt
Oferta nr 6 – Firma Handlowo – Usługowa „Mag-Bud” Piotr Lipski, ul. Nowo-Osiedle 11,
19-203 Grajewo – 464,50 pkt
Oferta nr 7 – Zakład Remontowo – Budowlany mgr Sylwester Zawadzki, 18- 400 Łomża,
ul. Ks. Kard. Wyszyńskiego 12 – 423,50 pkt
Oferta nr 9 – Mroczkowski Krzysztof PUH Centrum Budownictwa – Dociepleń MROCZKOWSKI, ul.Poznańska 37, 18 – 400 Łomża – 324,60 pkt
3) oferty wskazanych poniżej Wykonawców zostały odrzucone z następujących powodów:
|
l.p. |
Nazwa Wykonawcy |
Uzasadnienie faktyczne |
Uzasadnienie prawne |
|
1. |
Oferta nr 8 „URBUD” Zbigniew Rusicki |
W ofercie brak jest informacji z banku, potwierdzającej, że Wykonawca posiada dostępność środków finansowych lub zdolność kredytową w wysokości, co najmniej 40% wartości złożonej w ofercie. W związku z tym zgodnie z pkt 5.3. SIWZ oferta podlega odrzuceniu. |
Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust. 1, pkt 5 |
4) wskazani poniżej Wykonawcy zostali wykluczeni z następujących powodów:
|
l.p. |
Nazwa Wykonawcy |
Uzasadnienie faktyczne |
Uzasadnienie prawne |
|
1. |
Oferta nr 8 „URBUD” Zbigniew Rusicki |
Nie spełnienie jednego z warunków udziału w postępowaniu podanych w SIWZ – pkt 5.1. ppkt 6. tj. brak zabezpieczenia finansowego w wysokości co najmniej 40% wartości złożonej w ofercie na wykonanie zadania. |
Prawo zamówień publicznych – art. 24 ust. 1, pkt 10 |
Oferenta, który został wybrany, prosimy w terminie nie krótszym niż 7 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia, ale przed upływem terminu związania ofertą – pkt 14.3. SIWZ o zgłoszenie się do tut. urzędu w celu podpisania umowy.
Wszystkim oferentom dziękujemy za wzięcie udziału w przetargu.
WÓJT
dr inż. Zbigniew Sokołowski
